两人确定恋爱关系两个多月后，大连女子徐庆亚（化名）与男友争吵后，被男友辱骂、殴打，持刀刺伤自己胸部。后来由于抢救无效而死亡。案发后，徐庆亚女友向某因涉嫌职业过失致人死亡被捕。大连普兰店区法院一审后认为，虽然向先生在两人争吵并殴打徐先生后，在屋外与徐庆亚先生发生争执，但向先生无法预见自己的行为会导致徐庆亚先生持刀自杀。尚某的行为虽然客观上造成了损害，但其行为是由于不可预见的原因造成的，并非故意或者过失，不能认定为犯罪。此外，尚某还开展了必要的救援任务，避免造成不良后果。因此，普兰县地方法院一审宣判向先生无罪，并裁定向先生无罪。驳回了附带民事诉讼中原告徐庆亚父母提起的诉讼。一审判决宣判后，普兰县地方检察院提出抗议，许清雅的父母也提出上诉。 2025年10月21日，大连市中级人民法院作出驳回抗诉、上诉的裁定，称“原裁定认定的事实和适用的法律正确，司法程序合法”。日前，许清雅的姐姐告诉本报：“作为一家人，我们一直不同意这个结果，准备要求重新审理。”大连市中级人民法院裁定驳回上诉，驳回上诉。该女子在遭到男友侮辱和殴打后自杀。 42022年2月，向某与许清雅经人介绍认识。十天后，许清雅和单确定了恋爱关系。这段关系只维持了两个多月，徐清雅就犯下了罪行。自杀。根据普兰县地方法院一审判决，向先生出生于1995年，接受过中等教育，无业。因故意伤害、聚众斗殴罪被判处缓刑、有期徒刑。出狱后，因殴打他人被拘留15天。法院查明的事实是，尚某与徐清雅恋爱后，一直住在尚某的豪宅里。 2022年4月25日18时左右，向先生、许清雅女士和众多朋友在普兰店区一家烧烤店和一家大众卡拉OK店聚餐、喝酒。上午 00:10 左右当天，向先生和徐庆亚先生乘坐朋友的车回到了家。两人在茂源超市买了菜，一起回到了住处。进屋后，许清雅先去卫生间洗澡，然后单就让许清雅去做方便面。 X吴清雅让向先生亲自去做。尚不满，出言辱骂徐清雅。两人发生争执，珊关上门离开了家。随后，徐清雅在府前对向先生的手臂和衣服进行了踢腿和抓扯，双方决裂。期间，尚某将徐清亚拖倒在地，并对他拳打脚踢，致其头部、面部、身体多处受伤。两人回到家后，许清雅在厨房水槽旁用削皮刀刺伤了自己的胸部。翔看到苏清雅倒地后，拨打了120急救电话，并电话通知了母亲。当天下午1点左右，向某和父亲带着许庆亚到大连普兰店区中心医院寻求帮助。随后，抢救无效，许清雅当天死亡，向某报了警。据透露，尚和许晴雅在恋爱过程中也经历过不少矛盾。 2022 2019年4月23日 山上ce用“见鬼去吧”四个字来挑衅徐清雅。许清雅还因烦躁、情绪不稳定而求医，并服用治疗抑郁症的药物。向先生在侦查阶段如实供述了这起事件，但在庭审中他否认许清亚患有严重抑郁症以及事发当晚对许清亚进行言语辱骂和殴打的事实。上述裁决表明，普兰地方检察官办公室于2022年12月9日就商先生过失杀人罪向普兰地方法院提出公开申诉。检察机关认为，被告人项某与被害人许庆亚一起饮酒，许庆亚严重醉酒、行为异常后，不但未采取合理有效的护理措施、尽到应有的注意，还因琐事殴打许庆亚，致使许庆亚多处受伤，造成心理精神损害。l 损失和严重后果，如自杀。应当以过失杀人罪追究其刑事责任。原告徐先生和顾先生（许清亚的父母）在附带的民事诉讼中称，被告项某的行为导致了受害人许清亚的死亡。诉讼要求向某支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金共计1856146元。一审判决公布后，检方对一审无罪释放提出抗议。对于是否应判检方过失杀人罪的问题，普兰县地方法院综合了控辩双方的意见，认定案发当晚许庆亚没有抑郁症、醉酒情况，向某被告人及其辩护律师没有使用辱骂性语言。调查发现，向某在侦查阶段的供述基本稳定，相互印证d 通过目击者证言、专家意见、个人检查记录和其他证据。这使得项先生能够证明他知道徐清亚正在服用治疗抑郁症的药物，事发当晚喝了很多酒，使用辱骂性语言并殴打了徐清亚。然而，普兰县地方法院裁定，没有足够的证据，检察官将向翔指控过失杀人罪。具体原因如下。首先，现有证据并不能证明被告人单某有过失、过分自信。根据我国刑法第十五条规定，一个人必须预见到自己的行为可能对社会产生有害后果。如果一个人无法预见结果，或者已经预见结果并认为可以避免该结果并且该结果发生，则属于过失罪。本案现有证据不足以证明许庆亚在与尚对峙时有自杀倾向。基于技术结合证人证言、被告人的供述以及视频资料，可以认定许庆亚、单某酒后回家时并无异常行为。两人争执后，尚某与许清雅在屋外打斗，并殴打许清雅，但尚某无法预见自己的行为会导致许清雅持刀自杀。其次，现有证据不能证明被告人项某的行为与被害人许庆亚的死亡存在刑法上的因果关系。徐清雅作为一个完全民事行为能力人，具有正常的判断力和认知能力，应该能够预见自己行为的后果。相关证人的证言与被告人的供述相互印证，确认徐庆亚的存在未发现有明显的抑郁症或异常行为。事发当晚，尚先生对徐庆雅女士进行了殴打。两方之间的矛盾并不一定导致徐清雅自杀。也就是说，单某的行为虽然客观上造成了损害，但并非故意或过失，而是出于非预期原因造成的，不能认定为犯罪。三是履行必要的救援任务，避免造成不良后果。事发后，单某立即拨打了急救电话120，在救护车无法及时到达的情况下，他和父亲带着许清亚前往医院，并没有消极被动，而是积极进行救治。综上，普兰县地方法院裁定，检方指控向某过失杀人罪的事实依据不足，指控不能成立。被告人及其辩护律师提出的单某无谋杀罪的辩护意见得到确认和采纳。对于原告徐某、顾某提起的附带民事诉讼，被告项某的行为不构成犯罪，第二次附带民事诉讼的原告可以单独提起民事诉讼。 2023年9月22日，普兰县地方法院一审宣判向先生无罪，并驳回附带民事诉状中对原告徐先生、顾先生的指控。徐清雅用削皮刀刺向自己的胸口。资料图：二审维持原判，家属拟申请重审。一审判决宣判后，普兰县地方检察院提出抗诉，徐庆亚父母提出上诉。抗诉信称，受害人亲属对大连市普兰店区法院一审判决不服，已向普兰店区检察院提请于2023年9月25日提出抗诉。普兰店区检察院经法律审查后认定：向某的行为已构成过失杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。依法应当追究刑事责任。事实上，普兰县地方法院一审判决是错误的，适用法律错误。普兰县地检院认为，向某对被害人许庆亚进行言语挑衅、侮辱、暴力殴打，导致许庆亚自杀。根据刑法，单某的行为与徐庆亚的自杀存在因果关系。案发当晚，向某和许清雅喝酒后回家时，许清雅没有表现出情绪激动或有自杀倾向的迹象。事实上，我们回家后还因为一些小事吵架。商辱骂徐清雅，激怒了徐清雅。两人争吵后，单某离开了家。徐清雅把裹着浴巾的尚淼踢了出去，开始在楼外攻击尚尚。他击中许清亚，造成其脸部四处轻伤，身体二十多处受伤。随后，许清雅回到家中自杀。因此，商对许清雅的一系列客观行为导致了许清雅的自杀。从刑法上看，单某的行为与徐庆亚的自杀存在因果关系。而且，被告人项某应当预见到自己的行为可能会导致徐庆雅女士自杀，属于主观过失。在这种情况下，商与徐清雅有着特殊的关系，商的远见义务比普通人更大。两人已经同居两个多月，据报道正计划结婚。单对于许清雅的过往经历、性格、日常行为都很了解。他知道许晴雅有抑郁症，需要吃药。他知道，徐青雅的左手腕，就是苏青雅折断后自杀的伤疤。和她男朋友在一起。徐清雅知道，他一喝酒就很容易兴奋，行为失控。事发当天，向先生发现徐清雅喝醉了酒，并因一些鸡毛蒜皮的小事辱骂她。当许清雅拿着不穿衣服的浴巾将她赶出大楼时，单提出分手并殴打了许清雅，导致许清雅情绪更加失控。整个过程中，向某的注意义务逐渐增强，让他预见到了徐清雅自杀的后果。普兰县地方检察院也认为，项先生随后的待遇不构成豁免的理由。向某挑衅、辱骂许清雅，并对其实施暴力殴打，许清雅被持刀刺伤胸部身亡。尚某的犯罪行为已全部完成。徐清雅被刺伤胸部后，单所接受的治疗只能证明单没有追击，也没有让徐清雅死去。主观性y、noShang可以证明没有过错，但这并不能免除Shang的责任。大连市中级人民法院二审认定的事实和证据均为一审事实和证据。这是一场比赛。大连市中级人民法院经审理认为，本案现有证据不能证明原审被告人项某的行为与许庆亚的死亡存在刑事因果关系，也不能证明原审被告人项某能够预见到许庆亚的自杀。尚不存在 由于过失和过度自信，现有证据不足以认定尚的行为构成过失杀人罪。一审法院依法宣告被告人项某无罪，并驳回上诉人徐某、顾某的指控。经调查，抗议者提出的抗议意见上诉人徐某、顾某的上诉请求没有事实和法律依据，未得到大连市中级人民法院的支持。 2025年10月21日，大连市中级人民法院作出判决，维持原判，驳回抗诉、上诉，确认原判决认可事实、正确适用法律，司法程序合法。日前，许清雅的姐姐告诉本报：“作为一家人，我们一直不同意这个结果，会要求重新审理。”他说：“原判对因果关系的认定极不公平。”项先生本人有多次暴力犯罪记录。作案前，他不仅殴打了徐清雅，还说：“见鬼去吧。”这些都是挑衅性的话。他表示，自己不仅没有尽到尽职尽责的义务，还殴打了她，导致矛盾升级。他的所作所为与他的所作所为有直接而密切的关系。o 徐清雅之死。原判决认定双方“不存在刑事因果关系”，但这显然没有事实和法律依据。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号社交网络用户上传并发布。它是一个媒体平台，仅提供信息存储服务。
一名女子因遭到男友侮辱和袭击而自杀。法院认定“不存在刑法因果关系”，男友被无罪释放。