阴阳客户商店(七只狼)已经关闭,附近的一些商人评论说:“这个人很自大”!街头办公室:获得结果

阴阳客户商店(七只狼)已经关闭,附近的一些商人评论说:“这个人很自大”!街头办公室:获得结果

最近,“三个妇女带四个孩子要求一个免费的面条碗,”河南省引起了人们的注意。在事件期间,客户和商店为更新主题而战。 8月15日,双方签署了一项仲裁协议以达成协议,商人向客户道歉。签署合同后,商店决定不再次解决该合同,因为它通过违反合同条款违反了合同条款。然后,商人发布了他的道歉视频(目前被封锁了评论),并且过于侵略性,并承诺继续提供无限的更新服务。 8月18日晚上,众多的观众和汽车锚聚集在面条餐厅外面,收集现场广播。面条餐厅最初开放,直到凌晨3点,被迫关闭灯光并沉淀门。 8月19日,8月19日和8月19日在面条商店的门口进行了震动的局面,记者发现面条商店已经关闭,工作人员正在服役。他们周围的商人证实,由于公众压力,商店已经关闭,并说社区和警察已经干预了前一天晚上。商店老板告诉记者,他了解互联网上的情况。 “这个家伙傲慢。直播说那是’七狼’。昨晚,社区工作人员和警察在面条商店的门口中介入。8月19日,互联网用户拍摄了面条商店的照片,然后与北部地区的所有员工都关闭了北部的人。关于面条的续约,据报道,在冲突的情况下,这两个当事方在8月15日基于街头办公室的调解。乌兰特(Urant),继续在第二天直播中向顾客致敬,他说:“如果倒了面条,就不会给出七只狼。” 8月18日,Nooding商店的所有者发布了一段视频,向互联网用户道歉。他无法控制自己的情绪,他的言语和事实过多,并承诺将继续无限的会议。互联网用户不接受他们的道歉。 18日晚上,Noodle餐厅被关闭,许多人看着灯和门。人们聚集在相关的面条餐厅前。照片来源:Bailu视频事件评论:8月13日晚上,三个女性Tomaron四个孩子在Zhengzhou市的Thimble Noodle餐厅总共花费140.58元。订购了一条面条,并两次推出了“无限面条”服务。当面条要求第三次更新面条时,商店拒绝了。该名女子屏幕截图现场直播,对该团体商人的批评不好。S购买平台。商人想消除不良评论,但被拒绝,引起了两党之间的讲话。据面条餐厅的所有者Huo说,讨论后,客户打电话给警察,当地警察局在该地方进行了干预,但调解并没有成功。 HUO的所有者发布了相关视频。根据Modern Express的说法,一名客户在8月15日的负面评论屏幕截图显示,Noodle餐厅的所有者Huo达成了协议,客户在平台上删除了负面批评。 。 “我出版的视频影响了我的孩子。对不起,”惠说,“如果您将来要求一碗面条,那么面条仍然会无限期更新并值得。将花多少钱,这将是多少,其中一碗将是其中一碗,其中一位“联合媒体”的报道会伤害他,并在网上遭到了违反的情况。那个女孩去商店,商店将为孩子提供面条。根据Chonging Morning News的报道,商人侵犯了孩子的肖像权利。商店的所有者仍开始实时广播,以谈论这个话题,她是“阳和阳”,在现场广播室中的孩子。 “ Noodle餐厅的所有者出版了一段道歉的视频。另一个” Affect再次组织了一部回报剧。最初与商店握手的客户突然决定战斗直到最后,并在法庭上看到问题。这使人们想知道,为什么我们不能理解连续的问题?首先,这个关于“更新aashi”的故事 – 回顾整个问题。 8月13日,三名妇女带四个孩子要求一碗面条。更新后,他们两次被拒绝。客户很生气,批评他的老板,并在网上“寻求正义”。经过验证,三名妇女的消费量为140.58元,这不是增量轻松利润。各方达成了协议。涉及的客户消除了负面的批评,老板消除了涉及和道歉的视频。但是,在那之后,老板在现场广播中提出了这个问题,引起了相关客户的厌恶,并最终决定要求它。是您不能相信商人还是一个严肃而不合理的客户?互联网用户还在有关事件“ Rashmon”的评论部分中提出了争论。 “继续局势”的出现证实了需要再次澄清规则的必要性。实际上,中心问题非常简单。面条餐厅的所有者“更新面条和肿胀”仅限于一个人,但有些消费者错误地认为有几个人可以共享。如果商人从一开始就完善规则,就可以避免许多错误的概念。现实是,有些公司经常陷入困境。他们担心这些规则是如此有力地编写,并且似乎是不人道的,并幻想着相信消费者“了解口味”以消除可能的冲突。结果,对模棱两可的王国有一个幸运的头脑。因此,冲突可以沉默地累积,最终,小问题变得令人困惑。 “更新风暴”听起来“众多吃的瓜”。 “不要太早撤离该区域”和“您不应该按下伤害人们的按钮。”在事件发酵期间,在线舆论经历了“滚子山”的起伏。最初,根据老板的未解决声明,许多互联网用户被指控“贪婪为小利润”和“画卖方的羊毛”。在客户向他展示了140元的优惠券后,有人用“枪”在商店见面,并进行了负面评价。事件过程揭示了严重的问题。当信息不完整时,公众很容易受到情绪的影响,当出现新证据时,它可以迅速反对其他。无所不能的Ruzadas和持续损坏。这不仅有助于解决冲突,还可以扩大,加剧并留下一碗面条的争议。最终,这场风暴的核心不是“继续面对面”,而是关于诚信,公平和规则的论点。如果我们能使规则更清晰,更开放,那么整个问题可能不会发展朝向“ Rashmon”。不幸的是,缺乏沟通变得像误会和差异一样大,最终陷入了口头摩擦上法庭的情况。
特殊声明:先前的内容(包括照片和视频(如果有),如有)已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。
注意:以前的内容(如果您有照片或视频)将由社交网络平台NetEase Hao的用户收取和发布,仅提供信息STO愤怒服务。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注